החלטה בתיק בש"פ 6792/05

1.        ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה (כב' השופטת וילנר) בה הורתה על מעצר העורר עד תום ההליכים נגדו.

2.        נגד העורר הוגש כתב אישום המייחס לו ביחד עם אחרים עבירות של שוד בנסיבות מחמירות וקשירת קשר לפשע. הרקע לאישום בכך כי ביום 31.5.05 קשרו העורר ושניים נוספים קשר לבצע שוד מזויין בסופרמרקט השייך למתלונן בכפר ג'דיידה. באותו לילה הגיעו השלושה ברכב למקום כשהם מצויידים בסכינים. העורר בדק שאין אנשים בסופרמרקט ואז נכנסו השלושה כשבידיהם סכינים, פניהם מכוסים בכובעי גרב וכאשר השותף השלישי ממתין ברכב. הנאשמים צעקו על המתלונן והניפו כלפיו את הסכינים, ותחת איומים אילצו אותו לפתוח את הקופה, נטלו מתוכה 3,000 ש"ח ונמלטו.

3.        בדיון בבית המשפט המחוזי, הסכים העורר לקיומן של ראיות לכאורה בעניינו והתמקד בהיבט חלופת המעצר. בית המשפט מצא כי מדובר בעבירות חמורות המקימות עילת מסוכנות ממשית. הוא עמד על כך כי מדובר במעשה שוד מתוכנן שבוצע בחבורה תוך שימוש בנשק קר. העורר וחברו בקשו לקבל תסקיר מעצר לצורך בירור אפשרויות הליך גמילה מסמים לגבי שניהם, ובית המשפט דחה זאת, משלא מצא הצדקה לכך בהעדר כל אינדיקציה ממשית למעורבות כלשהי בהליך גמילה קודם למעצר. העורר אמנם פנה ללשכת הרווחה בפברואר 2005, אולם לא היה לפנייה זו כל המשך ולפיכך לא ניתן היה לראות בכך תחילת הליך גמילה בסמוך לפני ביצוע העבירה - מצב שהיה עשוי להצדיק בנסיבות מסוימות שחרור בחלופה לצורך גמילה. לאור זאת, הורה בית המשפט על מעצרו של העורר עד תום ההליכים נגדו. עמו נעצר גם שותפו לעבירה.

4.        באת כוח העורר חזרה וטענה גם בפנינו כי מקרה זה מצדיק בחינה לעומק של חלופת מעצר. לדבריה, מדובר באדם שעברו הפלילי קל, וזהו לו מעצרו הראשון ונסיבות אלה הן בעלות משקל רב בהקשר להחלת חלופה מתאימה. היא הוסיפה כי יש מקום לאבחנה בין העורר לבין שותפו לעבירה המבוגר ממנו, שהינו מכור לסמים ובעל עבר פלילי עשיר, אשר הוא בעל היוזמה לביצוע העבירות. לטענתה, יש מקום לשקול הליך גמילה שהעורר הביע בו ענין, והיה מקום לקבל בענין זה תסקיר מעצר.

           המדינה מתנגדת לשחרור העורר בחלופה. היא עומדת על חומרת העבירות בהן מדובר, ועל מעורבות פלילית של העורר בעבירות אחרות כעולה מהרשעתו הקודמת וממשפטים התלויים ועומדים כנגדו נכון לעת זו. לדבריה קיים קשר הדוק בין התמכרות העורר לסמים לבין עבירות הרכוש המיוחסות לו, ובנתונים אלה קשה לתת בו אימון כי יימנע מהפרות החוק באם ישוחרר . פניית העורר ליחידה לטיפול בסמים היתה לפני מספר חודשים, ולא צלחה משהעורר ניתק קשר עם היחידה, ולא ניתן לראות בפנייה זו בבחינת תחילת הליך טיפולי שאפשר שראוי היה, בנסיבות אחרות, לאפשר את המשכתו חרף ביצוע עבירות נוספות במהלכו.

5.        דין הערר להידחות.

לעורר מיוחסות עבירות חמורות הקשורות בשוד מזוין בחבורה אשר תוכנן בקפידה לפני מעשה. מסוכנותו העולה מעבירת שוד בחבורה תוך שימוש בנשק קר מסתברת מאליה, והיא יוצרת עילת מעצר סטטוטורית שהנטל על הנאשם להפריכה.

           בנסיבות מקרה זה, לא עלה בידי העורר להפריך את חזקת מסוכנותו הכבדה הפועלת כנגדו. הטעם לכך נעוץ לא רק באופיין של העבירות המיוחסות לו על פי כתב האישום, אלא בעובדה כי הורשע לפני כשנה בעבירות של תקיפת שוטר, איום, והחזקת סם מסוכן (פ 1450/04 בבית משפט השלום בעכו). כמו כן, תלויים כנגדו שני כתבי אישום נוספים בעבירות של החזקת סמים בכמויות לא מבוטלות, המשקפות את היותו מכור לסמים. אופי עבירות הרכוש המיוחסות לו באישום נשוא הליך זה, הרישום הפלילי הקיים כנגדו, ובכלל זה הרשעתו בעבירות אך לפני זמן לא רב, בצד היותו מכור לסמים, כל אלה מעמידים את מסוכנותו ברמה כזו שאינה מאפשרת את שחרורו בחלופה.

           אשר לשחרור לצורך הליך גמילה - כבר נפסק בבית משפט זה לא אחת כי אפשרות שחרור בחלופת מעצר לצורך הליך גמילה מחייבת קיומם של תנאים מוקדמים לצורך כך, ובהם שילובו של נאשם בהליך גמילה מוצלח קודם מעידתו בביצוע העבירה נשוא הליך המעצר. בנסיבות כגון אלה, באיזון השיקולים, יש וניתנת עדיפות לאינטרס השיקומי של הנאשם אף על פני ההגנה על הציבור, אולם לצורך כך מתחייב רקע קודם המניח סיכוי והסתברות גבוהה לגמילה מוצלחת. בעניינו של העורר, משלא הוחל באופן ממשי בהליך גמילה קודם למעצר, הסתברות כזו אינה קימת, והצפי להצלחת ההליך הוא בבחינת גישוש באפילה גרידא. בנסיבות אלה, מכריע את הכף אינטרס ההגנה על הציבור. יתר על כן, מושכלות ראשונים הם כי בהיות הליך גמילה, כשלעצמו, חשוב ורצוי, ניתן להשתלב בו גם במסגרת המעצר למי שרצונו נחוש לכך. רצונו של העורר להיגמל, באם הוא רצון כן, יאפשר לו להשתלב בהליך גמילה במסגרת המשמורת בה הוא נתון, ויש להניח כי הרשויות תשתפנה פעולה עם מגמה כזו אם אכן תבוא לכלל ביטוי אמיתי.

           לאור האמור, דין הערר להידחות.

           ניתנה היום, ד' באב תשס"ה (9.8.05).

                                                                                      ש ו פ ט ת

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.    התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: